Pour l'éditeur:
Concernant « Un procès vise à étendre l’aide à mourir », par Paula Span (chronique « The New Old Age », Science Times, 19 septembre) :
Je souhaite à Judy Govatos toute la bonne chose dans sa quête pour recevoir l’aide médicale à mourir alors qu’elle lutte contre un lymphome de stade 4.
Le New Jersey, où elle reçoit des soins, autorise une telle aide, alors que le Delaware, son État d'origine, ne le permet pas. Pourtant, le New Jersey refuse d'aider Mme Govatos, car l'aide médicale à mourir y est réservée aux seuls résidents de l'État. C’est le cas d’un État qui refuse d’honorer la façon dont nous voulons vivre, mourir et utiliser notre autonomie corporelle, et c’est une erreur.
Je ne peux pas compter le nombre de membres de ma famille qui ont vécu beaucoup plus longtemps qu’ils ne l’auraient souhaité et qui sont souvent morts dans d’atroces souffrances, même avec la gestion moderne de la douleur.
Pour ceux d’entre nous dont les croyances religieuses ou culturelles ne nous empêchent pas de recourir à l’aide médicale à mourir, nous devons obliger nos États à promulguer des lois pour l’autoriser. C’est encore une autre question pro-choix que nous devons gagner.
Et, en tant qu’ancien natif du New Jersey, je lève mon chapeau à la sage Mme Govatos, qui préférerait l’aide du New Jersey plutôt que de devoir se rendre dans un autre État, comme le Vermont. Elle a dit quelque chose que je n’ai jamais entendu dire : « Ce serait un cadeau incroyable si je pouvais aller dans le New...
[Courte citation de 8% de l'article original]